Ну
вот, "Однако" вернулось с каникул. Мне тоже не помешал заслуженный
отдых. Потому как общение с "Однакой" утомляет и мозг, и душу.
Передачи
от 14.01 - 18.01
14.01
– ТВ-6. Долго не мог понять, откуда вдруг в коллегах киселевцев
из официозных СМИ столько вольнодумства появилось? Познер высказался.
Правда, не со своей обычной трибуны. Леонтьев на "Эхе" солидаризировался.
Теперь вот Привалов. У меня, конечно, слишком мало данных, чтобы точно
оценить соотношение ингредиентов - сколько тут искреннего сочувствия,
а сколько расчета - но в последнее время я склонен считать, что расчет
непременно присутствует. Привалов, например, вновь раскрывается, выказывая
удивительное отсутствие интереса к ключевым моментам:
Цитата:
"Высшая инстанция арбитражного суда России, запретив разбираться
в деле ТВ-6 по существу, публично расписалась в том, что способна под
действием неважно каких, но внешних соображений поступить в разрез с
самим духом гражданского права. Это, мягко говоря, скандально."
Неважно
каких, понимаете? Господин Привалов, мы и без вас видим, что это скандал
- не дураки, чай. Не для того вы кажете свое умное лицо десяткам миллионов
людей, чтобы говорить им очевидные вещи. От экономиста-аналитика высшего
класса, ведущего информационно-АНАЛИТИЧЕСКУЮ программу, мы вправе ожидать
большего - разбора причин скандала. Как экономисту, вам следовало проанализировать
поведение "Лукойла" и выдать одно из двух заключений - либо
о причинах такого поведения, либо о том, что эти причины, вероятно,
не лежат в экономической плоскости. Пусть тогда ваши коллеги Леонтьев
и Соколов разбираются - как специализирующиеся на политике. Вместо всего
этого вы начинаете поучать своего коллегу Киселева. Рассказываете, как
ему нужно было рассмотрение дела затягивать и баланс за 2001 год готовить.
Как будто не знаете, что Ренов опротестовал решение Московского окружного
на том основании, что ИСК БЫЛ ПОДАН, когда известная норма закона еще
действовала. Таким образом, данный финт система - необязательно в лице
Ренова - могла провернуть и через полгода, и через год. Кроме того,
закон применяется в том случае, если баланс компании был отрицательным
в течение двух лет - и не обязательно последних. Поэтому адвокаты ТВ-6
лишь НАДЕЯЛИСЬ на то, что положительный баланс за 2001 год зачтется
им как смягчающее обстоятельство и лишний раз подчеркнет нелогичность
судебной процедуры. Но никакой принципиальной роли этот плюсовой баланс
все равно не сыграл бы. Опять же, интересно, почему вы даете свои умные
советы непосредственно после окончательного решения судьбы ТВ-6? Кажется,
с момента вашего прихода в "Однако" вы ни разу не обращали
свой взор на эту телекомпанию. Если вы действительно считаете, что травля
ТВ-6 подрывает свободу слова, о которой вы так печетесь, то почему тогда,
когда, по вашему мнению, еще можно было что-то изменить, от вас не услышали
ни доброго совета, ни слова солидарности? Негоже это - смотреть со стороны
на битву за свободу слова и, после того, как эта битва была проиграна,
с умным видом объяснять, как ее можно было бы выиграть. Не ваша это
битва, значит. Либо вы находитесь в выигравшем лагере - просто не признаетесь,
либо для вас главное - доказать, что вы самый умный. Только зря вы надеетесь,
что вас будут помнить как "человека, который знал, как спасти свободу
слова в России". Скорее уж - как одного из тех, кто поплясал на
ее костях.
15.01
- опять ТВ-6 и жилищная реформа в Москве. Соколов высказался в том
смысле, что "все к лучшему". А все, что, по мнению ведущих
"Однако", "к лучшему", в их глазах оправдано. Это
мы уже видели на примере Привалова. Законно-незаконно,
честно-нечестно - это неважно. Главное, что к лучшему.
Цитата:
"Дело в том, что профессиональной журналистской деятельностью
неудобно заниматься под началом невменяемого инвестора. А инвестор,
как попка повторяющий "Тоталитаризм, расстрелы, концлагеря! Тоталитаризм,
расстрелы, концлагеря!", представляется не слишком вменяемым и,
следовательно, делающим телевизионный бизнес заложником своих горячечных
идей. А от таких идей любой бизнес треснет... И если в результате получится
вменяемый оппозиционный канал - дай ему Бог здоровья".
Данная
цитата по концентрации идиотизма и подлости на строчку превосходит все,
виденное мной в последнее время. Во-первых, если Березовский считает,
что Путин ведет Россию к тоталитаризму, то, следовательно, Березовский
- псих. Исторические аналогии озвучивать не надо - и так понятно. Во-вторых,
удивляет уверенность Соколова в том, что ТВ-6 под тщедушным Березовским
непременно треснуло бы. Это говорит человек, работающий на самом богатом
в России телеканале, построенном руками Березовского. Или тогда олигарх
был еще нормален? В любом случае, Соколов мыслит абсолютно в духе закона,
по которому ликвидируют ТВ-6. Закон этот, фактически, говорит: "Если
компания два года сидит в долгах, то она из них наверняка не выберется,
значит, ее нужно ликвидировать еще ДО того, как она де-факто стала неплатежеспособной."
Т.е. компания еще ни одного своего обязательства не нарушила, а ее уже
превентивно ликвидируют - к проигрышу всех и вся: честных акционеров,
сотрудников и кредиторов. Закон совершенно маразматический, но это тема
для отдельного договора. Вот и Соколов считает, что если под началом
Березовского ТВ-6 все равно загнется, то почему бы этот процесс не ускорить?
А, вообще, это, конечно, тот еще анекдот - Соколов, учащий Березовского
коммерции. Ну, и последнее - это умилительное "если получится оппозиционный
канал". А ЕСЛИ НЕТ? Что тогда скажет Соколов? Что все равно лучше
вменяемый официозный канал, чем невменяемый оппозиционный? Кто сейчас
искренне считает, что журналистам ТВ-6 дадут возможность и дальше нормально
работать в оппозиционном духе? Только законченные идиоты. И примкнувший
к ним Соколов.
Самое
интересное, что потом Соколов дает нам личный пример "оппозиционных
рассуждений" - как он сам их называет. В рамках этого сугубо вменяемого
оппозиционного выпада Соколов критикует... московское правительство!
Извините, я пошел смеяться - и это надолго.
16.01
- отношения с Западом. Я все ждал, когда же это произойдет. Писал
неоднократно - настолько неоднократно, что даже ссылки давать не буду.
Можете посмотреть в архиве сайта в первых выпусках. Как раз те дни,
когда "однаковцы" радостно оповещали нас о том, что вот теперь-то
Запад понял праведную суть чеченской войны и уяснил, кто ему друг, а
кто враг; что Россия сменила Европу на теплом месте основного стратегического
партнера США; что влияние России неимоверно возросло, а в Путина влюбилось
все прогрессивное человечество. Я же говорил, что карт-бланша на Чечню
не будет, что Путин чужд и антипатичен западным политикам, поскольку
они прекрасно чувствуют его гэбэшную суть, что нынешнее сотрудничество
Запада с Россией носит преходящий характер, а стратегическое партнерство
возможно только при условии настоящей демократизации в России. И вот,
когда это стало очевидным, Соколов вновь обрушивает на Запад едкий сарказм
и проклятия. Обвиняет западных политиков в глупости и недальновидности.
Не понимают, мол, что нельзя о стратегического партнера ноги вытирать.
На самом же деле, дальновидность как раз имеет место быть. Унаследована
от Черчилля. Когда русские были освободителями Европы, друзьями и соратниками
(то есть больше, чем союзниками), у британского лидера достало ума объявить
сталинский режим злейшим врагом и начать холодную войну. Ситуация повторяется.
17.10
- всего понемножку, в частности, введение НДС на книги. Эта передача
привлекла мое внимание вот чем. Привалов говорит:
Цитата:
"... исследования Российского книжного союза показали, что этот
налог приведет к росту цен на книги на 31-37%, что вызовет в 2002 году
сокращение продаж художественной литературы на 45%, учебной - на 25%.
Первые же недели года начали подтверждать этот грустный прогноз".
Заметьте.
10-процентный налог результируется в гораздо более существенном росте
цен и спаде продаж. А незадолго до появления Привалова в "Однаке"
Леонтьев издевался
над очень похожими выкладками газетчиков, всерьез утверждая, что
противники введения НДС на печатные СМИ защищают интересы заграничных
бумажных магнатов. Цифры, по версии Леонтьева, были высосаны из пальца.
А вот теперь Привалов, коллега и соратник, Леонтьева сдал. Обидно :).
Передачи
от 15.11 - 04.12
04.12
– «За стеклом». Ну вот, опять заскочил Леонтьев и свое прогавкал:
Цитата:
«По
форме и стилю продукт "За стеклом" - малобюджетная любительская
порнуха, где наиболее натужно и нелепо выглядят паузы между моментами,
когда эти самые персонажи занимаются своими прямыми обязанностями».
Удивительно,
неужели многомудрый Леонтьев не знает, что такое порнография? Или сознательно
врет? Ну, вопрос, конечно, риторический. Московский зритель на Леонтьева
и так плюнет и разотрет, а вот регионы, в которых ТВ-6 не показывает,
могут и поверить. Правда, возникает резонный вопрос: почему же "ЗС"
не закрыли, если это порнография? Куда, извиняюсь, смотрит правительство?
Пытаясь
образумить перевозбудившихся ревнителей морали, наталкиваешься на глухую
стену. И не здесь мне ее ломать. Просто обидно и страшно наблюдать,
как набирают в России силу ханжество, нетерпимость, стадный инстинкт,
а также вечная наша ненависть к зеркалам. Ведь «ЗС» - не более, чем
зеркало, в том его идея и состоит. Каждый человек может на полчаса собраться
перед телекамерой и выглядеть немного лучше, чем он есть на самом деле.
А вот попробуй поиграй месяц, денно и нощно! Поэтому получился хороший
реалистический портрет молодежи. Конечно, есть умнее. Тупость большинства
«застекольщиков» уже вошла в поговорку. Но вот только не надо рассказывать,
что это исключение! Умные взрослые люди, насмотревшись «ЗС», испытали
смешанное чувство: с одной стороны, ужасно, когда тебе в морду тычут
тем, во что в проклятые смутные времена превратились твои дети. С другой,
безумно приятно, что не в сволочей все-таки. Пусть глупые, пусть иногда
склочные, пусть где-то чересчур расчетливые (жизнь хреновая, сами понимаете),
но ведь даже погоня за призом не перессорила их, не толкнула на подлость.
Странно, что никто из тех, кто смеет называть этих ребят «хомячками»,
«хорьками» и т.п., вообще никак не высказывается относительно проявленных
ими моральных качеств. Говорят: маялись бездельем, жили скучно. Так,
господа критики, вы же сами себя высекли! Это вас, значит, не смогли
развлечь приключения духа, это вам подавай какой-то дополнительный экшн
типа ОРТшной дешевки – «Последнего героя». Неинтересны вам эмоции, отношения,
личностные коллизии, которые неизбежно проявляются даже в атмосфере
полного безделья (более того, такая атмосфера их высвечивает, выставляет
на передний план).
Ну,
и, конечно, «ЗС» сейчас просто цинично используется для дискредитации
ТВ-6. Правда, хочется верить, что эта дикая травля дискредитирует в
глазах полюбившего шоу народа прежде всего ее инициаторов.
03.12
– «Средние русские». Во-первых, традиционная отмазка. Я только ругаю.
На похвалу не хватает времени и сил (хотя, увы, и требуется немного).
Привалов периодически говорит удивительно верные вещи. Хотя бы как в
этой передаче – про Закон о банкротстве. Но вот что мне не нравится
– как он нахально рекламирует на всю страну журнал «Эксперт». Конечно,
это закулисное соглашение, но выглядит весьма некрасиво. А еще – про
средний класс:
Цитата:
«По
данным журнала "Эксперт", к среднему классу в России сейчас
относятся примерно 10 млн. семей – 20% населения страны. Проведя свое
исследование в третий раз, журнал выявил весьма оптимистичную динамику.
Прежде всего, полтора года назад средних русских было на четверть меньше
– всего 15%. Далее, весной прошлого года средние русские в столице и
в регионах резко различались не только по уровню заработка, но и по
оценке своего материального положения. С тех пор регионалы подтянулись.
Доля представителей среднего класса, считающих, что "могут купить
все, кроме автомобиля и недвижимости", теперь в Москве и регионах
одинакова – 70%. Исследователи считают, что по структуре потребления
и по предпочтениям наш нынешний средний класс очень похож на средний
класс США в начале 60-х годов.»
Ну
какой смысл сравнивать с 60-ми годами? Сейчас на Западе семья, не могущая
купить квартиру, а тем более, машину считается бедной. Может, опять
с 1913 годом будем сравнивать?
28.11
– Выборы в Якутии. А вот и Привалов попался. Свежий либерал – как
нувориш: чуть колупни, и под позолотой кондовое такое жлобство проступает.
Привалов говорит о свистопляске, сопровождающей якутские выборы, с удивительной
непосредственностью: да, говорит он, это все Кремль. Кремль пропихивает
своего кандидата. Но ведь это плохо, скажете вы – как же может центральная
власть, нагло нарушая конституцию, вмешиваться в региональные выборы?!
А вот по Привалову это хорошо, он только недоумевает, почему это якуты
Кремль в его праведной борьбе не поддерживают? Дело в том, что Привалов
считает Николаева плохим губернатором. Претензии сводятся к тому, что
Николаев завел у себя в Якутии какие-то подозрительные благотворительные
фонды, а также в том, что он в своей вечной мерзлоте, простите, «окопался».
То есть ничего конкретного. Но эти «смутные подозрения» вполне оправдывают
в глазах либерала Привалова антиконституционные, антидемократические
действия Кремля. То есть опять цель оправдывает средства. Весьма нелиберальный
подход, господин Привалов.
Касательно
же тезиса Привалова о том, что губернии вообще нафиг не нужны и только
мешают, скажу всего шесть слов: США, Германия, Швейцария. Штаты, земли,
кантоны.
27.11
– Оборонка. Саму передачу не видел, но на сайте значится, что ее
вел Леонтьев. Неужели? Впрочем, стиль его. Эта передача – еще одна в
ряду иллюстраций свято блюдущегося «Однакой» принципа непогрешимости
вождя. Леонтьев ругает программу, принятую правительством 11 октября
и предусматривающую фактическую национализацию ВПК. Леонтьев обзывает
программу социалистической и вредной. А потом дает цитату из Путина,
в которой тот как раз призывает к расширению доли частных предприятий.
Удивительное дело. Как это понимать? Правительство против президента
поперло? Или мы так четко расставляем рейтинги – не должны правительство
и президент быть «близнецами-братьями»? Касьянов должен быть любим меньше
Путина. Касьянов должен совершать ошибки, а Путин должен с ними бороться.
Ласково так, по-отечески. С позиции гения всех времен и народов.
20.11
– Соколов в своем репертуаре. Опять наехал на «общечеловеков». Я
так понимаю, что Россия хочет и рыбку съесть, и самой умной остаться:
с одной стороны, мы теперь западники и разделяем западные ценности,
с другой, мы в этом вопросе самые продвинутые, и будем всем объяснять
этих ценностей истинный смысл. Это и называется «в чужой монастырь со
своим уставом». Хотя логичнее было бы внимательно изучить устав уже
существующей, а поучения на время оставить.
Каждый
раз, когда российские официозные СМИ заводят речь об Израиле, меня начинает
мутить. Потому что ежу понятно, какая это дешевая игра. В этих СМИ с
Израилем солидаризируются, его действия по борьбе с террором хвалят,
проводя явную параллель с Чечней, о чем Израиль никого не просил. Зато
в ООН Россия продолжает Израиль «валить» на радость арабам (ладно, не
обязательно разделять произраильскую позицию США, но можно хотя бы воздержаться
– в компании с некоторыми уважаемыми европейскими странами). Зато продолжает
продавать ядерные технологие Ирану. Оружие – Сирии. Путин целуется с
Арафатом. Израильские лидеры истинную направленность российской внешней
политики понимают, и потому, как черт ладана, боятся навязчивых попыток
России поучаствовать в ближневосточном переговорном процессе. Пусть
Россия ведет свои игры в регионе без нас.
Вот,
кстати, хороший пример того, с чем лезет в западный монастырь Россия:
Цитата:
«если
вправду призвать к ответу всех, то скамья подсудимых будет чрезвычайно
долгая. Там будет место не только для Паши-Мерседеса, но и для тех,
кто стрелял в спину воюющей армии, для героических демократов, пацифистов
и чеченолюбов, не дававших добить зверя в логове, потому что зверю ведь
так нужна передышка для восстановления сил.»
Особенно
хорошо слово «чеченолюб». Смачное черносотенное словцо. «Жидолюбами»
всегда и везде называли борцов с антисемитизмом, «nigger lover» - это кличка американских аболиционистов.
Потому что людям типа Соколова в голову не может прийти, что не чеченца
в человеке можно любить, а человека в чеченце. Не за права чеченцев
демократы борются, а за права человека. И затем они виснут на плечах
у силовиков, чтобы не террористов, а мирных чеченцев спасти, до которых
Соколову никакого дела нет, потому как – унтерменши.
19.11
– Нефть, ультиматум ОПЕК. Умница Привалов (убейте меня, не могу
избавиться от ассоциаций с «Понедельником»:) ) говорит
моими словами. Приятно, черт побери!
Цитата:
“Сколько
еще раз мы собираемся предаваться безумному ликованию при высоких ценах
на нефть – и в ужасе искать спасения, когда цены сыплются? Последний
по времени подарок судьбы, истекшие два года, мы использовали не так
бездарно, как все предыдущие – хотя бы не всe проели, накопили какие-то
резервы. Но создать достаточные стимулы для развития несырьевой части
экономики мы так и не собрались. Деловой климат в стране как был таким,
что капиталы из нее утекали, так он таким и остался. Можно, конечно,
утешаться тем, что утекают МЕНЬШЕ, но это утешение, вежливо говоря,
платоническое. Пока хоть рубль утекает, мы так и будем безнадежно зависимы
и от цен на нефть, и от настроения наших кредиторов. Вот когда хоть
один рубль притечет… Но об этом по-прежнему можно только мечтать – и
ждать очередных падений на том же самом месте”.
Но
вот на кого он переводит стрелки? Казалось бы, экономисту Привалову
сам Бог велел разобраться именно в экономических аспектах им же упомянутой
проблемы, но он, почему-то лезет в совершенно иную область. Да уж, по
старинной русской традиции в любых текущих проблемах немедля обвиняются
те, кто в данный конкретный момент не угодил царю-батюшке:
Цитата:
“Одна из
важнейших причин, побуждающих капиталы бежать из России, а не в нее,
-- состояние нашей судебной системы”.
Ну,
дальше опять про судебную реформу. Вот счас судей скрутим, поставим
их в зависимость от давно уже зависимых силовых структур – и все будет
хорошо. Причем выдается все это за борьбу с коррупцией. Мол, если на
судью могут завести дело, то он сильно подумает, прежде чем взятку брать.
Но, с другой стороны, те, кто может завести дело, сами насквозь коррумпированы.
Так что реформа просто заставит истцов или ответчиков класть взятки
в другой карман – силовикам: либо чтобы наехали на строптивого судью,
либо чтобы не замечали, как еще одна взятка идет в карман самому судье.
Что изменяется? Кардинальным образом увеличивается степень зависимости
судей от государства, контролирующего силовые структуры. Все это укладывается
в рамки общей тенденции становления «потенциального абсолютизма». Грубо
говоря, если в советские времена государство постоянно контролировало
экономическое, политическое и юридическое пространства, то теперь, осознав,
что это грубо и неэффективно (как, к примеру, неэффективна управляемая
государством экономика), власть предпочитает иметь ВОЗМОЖНОСТЬ контроля.
Т.е. пусть рыночная экономика существует и действует, обеспечивая приток
налогов, но государство должно иметь возможность вмешательства любой
силы и на любом уровне. Кроме эффективности, это еще и вопрос имиджа:
тоталитарную суть такой системы очень трудно распознать.
15.11.
– Выборы в Мосгордуму. Я, возможно, несведущ в московских политических
реалиях. Но я так понял, что «Единство», «Отечество», СПС и «Яблоко»
сблокировались ПЕРЕД выборами (что, IMHO, абсолютно не означает продолжение романа в Думе) против
коммунистов и ЛДПР. Решили, что они друг другу идейно ближе ровно настолько,
чтобы совместными усилиями постараться не пропустить в Думу красно-коричневых.
То есть выбор, противостояние, о необходимости которых так долго говорит
в передаче Соколов, все-таки присутствуют. Политическая выгода и моральный
аспект этой блокировки для демократов, на мой взгляд, далеко не однозначны,
ибо роль дьявола, любой договор с которым смертелен, в России сейчас
исполняют не железобетонный Зюганов, и уж тем более не опереточный Жириновский,
а, как сказано в новом детском бестселлере «Гарри Поттер», «Сами-Знаете-Кто».
Так вот, я, возможно, плохо разбираюсь в московской политике, но зато
хорошо – в журналистике. И для меня не составило особого труда понять,
куда клонит Соколов. Он, как и все патррриоты, поддерживающий идею единения,
сплочения народа вокруг «центра власти», использует событие, которые
может быть расценено, как шаг демократов к этому сплочению, против самих
демократов. Нелогично? Да ну, вполне логично! Это и есть сделка с дьяволом,
который после рукопожатия вдруг во всеуслышание объявил, что ты ему
продался. Власти надо любыми способами лишить людей альтернативы, доказать,
что в стране нет оппозиции. Поэтому Соколов НЕСКОЛЬКО РАЗ повторяет
одну и ту же мысль: СПС и «Яблоко» перестали существовать как самостоятельные
партии. А зачем за них голосовать, если они становятся не более, чем
придатками партии власти? Вроде бы ратуя за политическую борьбу, за
необходимость выбора, Соколов, на самом деле, выбор убивает. Хорошо
сделанный пиар, ничего не скажешь.
