По
мере огрубления стиля и методов "однаковцев" мне становится
все скучнее комментировать. Глупо было бороться против передовиц "Правды". Умные
люди их и так не читали, а прочим доказывать что-либо было, по большому
счету, бессмысленно. Интересно, пожалуй, лишь выделить тенденцию,
наметившуюся в последнее время. По упорным слухам, вскоре Леонтьева
и Соколова сменит Александр Привалов, уважаемый журналист "Эксперта"
и "почти либерал". Но что делать в "Однако" почти
либералу? Маловероятно, чтобы ОРТ вдруг дали полную свободу. Скорее,
власть решила, что менее склонные к самостоятельному критическому
мышлению слои населения ею уже обработаны (что похоже на правду),
и вознамерилась бороться за умы интеллигенции, в едином порыве перешедшей
на ТВ-6. Для этого нужно действовать тоньше, "изячнее",
с привлечением признанных этой самой интеллигенцией авторитетов. А
Леонтьев с Соколовым нормального интеллигента должны раздражать одним
своим видом, не говоря уже о замашках и уровне анализа. Как говорил
завхоз Камноедов, в таком вот аксепте.
Пока
же ведушие "Однако", судя по всему, доламывают, дожимают
свою исконную аудиторию, проверяя на прочность ее историческую память.
Поскольку последняя передача была уж совсем кондовой, до боли напоминающей
приснопамятное советское ТВ. Начинается, как всегда, с цитаты из
Путина (все-таки, бровей ему не хватает). Потом пошло:
Цитата: "Известно также, что правовые судебные реформы
тормозятся ретроградами"
Конечно, кем они еще могут тормозиться? Бац - ярлычок на всех
несогласных.
Цитата: "Вспомните, как президент внес свои первые поправки
к Уголовному кодексу, после чего, как хорошо помнит прогрессивная
общественность, на него наехали разом все силовики и правовики."
Заметьте, "прогрессивная общественность" - словосочетание,
истрепанное совковыми агитаторами и потому давно употребляемое только
в шутливом тоне - здесь звучит на полном серьезе. Второе рождение
штампа. Все, кто за президента - прогрессивная общественность. О том,
как вскоре начнут называть тех, кто против, лучше не думать. А вот
противопоставление президента, бывшего агента КГБ и главы ФСБ, силовикам
- это новое веяние. Это для интеллигентов. Они, в отличие от люмпенов,
силовиков ой как не любят. Человек, противопоставляемый силовикам
неизбежно вызывает у интеллигенции симпатию.
Цитата: "Казалось бы, как раз судейские должны быть довольны.
И - надо же! - именно они почему-то мутят воду. Депутатов с толку
сбивают..."
Это тоже на полном серьезе. Судьи не "высказывают свое мнение"
и не "критикуют", они "мутят воду" и "сбивают
с толку". Президент Думу упорно наставляет на единственно правильную
стезю, а судьи сбивают. Ату их!
Цитата: "Вот эти самые неотработанные до конца детали
могут создать странное впечатление, как будто у судебной реформы есть
какое-то двойное дно. Цель - повысить статус суда, как публичного
и состязательного органа правосудия, наделить его самыми широкими
полномочиями."
Апофеоз декларативности. Леонтьев вещает, сограждане запоминают.
Двойного дна нет - понятно? Цель такая-то - ясно? Молодцы! Если же
вглядеться, получается вот что: судьям передают полномочия на арест
и содержание под стражей, с одной стороны, и лишают их всякого иммунитета
перед уголовным и административным преследованием - с другой. Судебная
процедура выдачи ордера на арест и продления содержания под стражей
- это очень хорошо. Так и на Западе принято, и в Израиле, в частности.
Но грош цена этому расширению полномочий, если параллельно власть
приобретает универсальный инструмент давления на суд. Если судью можно
в общем порядке арестовать и судить. Это все равно как дать человеку
конфетку и одновременно заковать его в наручники. Но зато можно говорить,
что целью законопроекта является расширение полномочий суда.
Вторая тема, затронутая Леонтьевым - это грозящее печатным СМИ
лишение налоговых льгот. Тут вообще свиное рыло торчит на километр.
Как бы ни были неправы издатели и журналисты, из каких бы соображений
не цеплялись они за эти льготы, некрасиво со стороны представителя
конкурирующего вида СМИ - электронных - занимать такую позицию в конфликте.
Тут уж даже думать долго о мотивах не надо: телевидению выгодна отмена
льгот, вот Леонтьев и старается. Тележурналист нападает на коллег
- журналистов газет и журналов. Это один из самых гнусных ударов в
спину, которые я повидал на своем веку.
Леонтьев - профессиональный экономист - удивляется: если налог
будет всего 10%, то откуда же взялось повышение цен на печатную продукцию
на 40-60%, о котором говорят газетчики? Высосали цифру из пальца -
изображает праведный гнев Леонтьев, зля народ, натравливая его на
своих конкурентов. Нетушки, все правильно. Сейчас, насколько мне известно,
налогом не облагаются продажи рекламных площадей, составляющие львиную
долю дохода периодических изданий. Если налог будет введен, чтобы
покрыть убытки, стоимость печатной продукции нужно будет увеличить,
соответственно, не на 10%, а именно на 40-60%. Конечно, часть убытков
будет покрыта за счет увеличения стоимости рекламы, но увеличение
это может быть строго ограниченным, поскольку существуют конкуренты
- в частности, радио и ТВ. Так что оценка газетчиков выглядит вполне
продуманной, а вот Леонтьев явно лукавит.
Цитата: "При этом массовые издания ничего не проиграют"
Это нам знакомо. Любовь власти ко всему массовому уже в полной
мере проявилась в законе о деятельности партий. Массовые выживут,
маленькие, но вредные сдохнут. В конце концов останется одна партия
и несколько крупных проправительственных газет, которые будет читать
вся страна в едином порыве.
Цитата: "На самом деле Союз журналистов представляет интересы
работающих в России западных издательских домов и издаваемых за рубежом
цветных журналов, вроде "За рулем" и "Крестьянки""
А вот это уже действительно с потолка, ниоткуда. Просто захотелось
обвинить конкурента в прегрешении, понятном патриотически настроенной
общественности - и обвинили.
Цитата:
"Это - лоббирование интересов иностранных полиграфистов"
Эти
подлые журналюги, граждане, пекутся вовсе не о вашем праве на информацию,
они - агенты мирового империализма! Тьфу, противно... Ладно, авось,
придет дважды тезка незабвенного героя Стругацких - работа у меня
станет поинтереснее.
